(资料图片)

距离中国女足从女足世界杯出局已过去了6天时间，但围绕在中国女足身边的热度却没有丝毫退却，反而是有愈演愈烈之势。虽然外界对中国女足的批评声不绝于耳，但而令人感到欣慰的是，随着舆论面的不断增大，球迷们的讨论已不再局限于“刻苦”与“精气”层面，有关中国足球体制层面的讨论也开始涌现。虽然在短时间之内，这一点无法得到改善，但女足球迷们能够开始认清现实，不再执着于虚无缥缈的层面，对于中国足球的整体环境来讲，就是一大利好。

除了中国足球的底层构建问题，球迷们对水庆霞在世界杯上的临场用人问题也一直心存疑问。毕竟到了场上，再去谈中国足球与欧洲足球的整体差距已无现实意义，而临场用人则是教练员水平最直观的体现。关于中国女足的问题主要有三，即王霜的首发问题，以唐佳丽、肖裕仪为代表的（前）留洋球员被打压问题。

如果要说在中国女足参加的3场世界杯小组赛中，发挥最为出色的球员是谁，王霜一定是当仁不让的那一位。3场小组赛，中国女足所攻入的2球全部是由王霜打进。而从整体观感上来讲，王霜的竞技水平也确实是要高出其他女足球员一筹。但在最关键的前两场小组赛中，王霜却没有拿到首发出场的机会。

虽然关于王霜为何没有在前两场首发出场，《足球》报记者王伟在与球队交流后有过“揭秘”：“在备战过程中，从体能状态、过人、逼抢和局部防守拦截方面的数据看，王霜并未达到最佳状态。”但这看似合理的解释却根本经不起推敲，既然各方面都达不到要求，状态也未达到最佳，那么王霜在总能在替补登场后拿出胜队友一筹的表现呢？不妨想象如下的画面：在十年前的一场西班牙国家德比中，皇马和巴萨将C罗和梅西按在了替补席上，把这两人当作了替补奇兵来使用。荒诞否？

而关于对唐佳丽和肖裕仪的打压，《足球》报也给出了解释：唐佳丽和肖裕仪在体能方面也存在不足，水庆霞在世界杯前就制定了全员防守的战术，相比这两人，张琳艳、娄佳惠、吴澄舒等球员能更好地完成拦截和反抢。不过，这一说法依旧是站不住脚的。而媒体对这一问题的解释，看上去更像是在为“决定者”洗白。

虽然唐佳丽和肖裕仪在欧洲的处境并不算好，无法在国外中获得稳定的出场时间。但唐佳丽和肖裕仪都已在今年年初回归了女超联赛，且参加了长时间的国家队集训，如果再说这两人体能欠佳，是完全说不过去的。如果体能问题属实，也只能说国家队长期以来的集训手段本身就起不到太大作用。

另一方面，一队之帅本身就应设计出合理战术，去将球员的优点最大化，而不是念叨着所谓弱点去打压有才华的球员。不管是男足还是女足，这世界上并没有十全十美的足球运动员，全盛时期的巴萨也强调高压逼抢和前场反抢，但也未见瓜迪奥拉因为梅西的防守弱点而将其贬为替补。

不过，我们更愿意去相信，这一切错误皆因水庆霞的决策出了问题，而不是有一只“无形大手”控制着教练组的用人，我们也是基于这一点来进行上述的分析和讨论的。这里并不是在阴谋论和危言耸听，相信关注中国足球的球迷们都明白“无形大手”指的是什么。如果在中国足球经历了如此大的“狂飙”浪潮后，我们的“某部门”还在玩过去那一套，对国家队进行着干预，这才是中国足球真正的悲哀。